Етикет: поверителност

  • Защита на репутацията: защо сигурността на конференциите е важна

    Защита на репутацията: защо сигурността на конференциите е важна

    Сподели

    В съвременния бизнес свят репутацията е един от най-ценните активи на всяка организация. Конференциите и събитията, които фирмите организират, играят ключова роля за изграждането и поддържането на тази репутация. Въпреки това, без адекватна сигурност, дори най-добре планираните конференции могат да се превърнат в източник на риск и негативни последствия. В тази статия ще разгледаме защо сигурността на конференциите е от съществено значение за защитата на репутацията и какви са основните предизвикателства и стратегии в тази област.

    Как сигурността на конференциите предпазва репутацията

    Сигурността на конференциите не е просто техническа необходимост, а основен фактор, който влияе директно върху имиджа на компанията. Когато участниците и гостите се чувстват защитени, това създава атмосфера на доверие и професионализъм. От своя страна, това укрепва позиционирането на бранда като сериозен и отговорен партньор. Неприятни инциденти, свързани с недостатъчна охрана или пробиви в сигурността, могат да доведат до загуба на доверие и силно негативно публично внимание.

    Освен това, защитата на поверителна информация, която често се споделя на конференции, е критична. Много фирми използват тези събития за обмен на стратегии, новаторски идеи и бизнес планове, които ако изтекат, могат да нанесат сериозни щети. Подходящите мерки за сигурност предотвратяват кражбата или изтичането на данни, което е пряко свързано с поддръжката на репутацията.

    Накрая, добрата организация на сигурността показва уважение към участниците и окуражава по-добро взаимодействие. Осигурявайки безопасна среда, организаторите демонстрират професионализъм и ангажираност към детайлите. Това повишава доверието в компанията и създава положителна обратна връзка, която е безценна за бъдещите събития и бизнес възможности.

    Основни рискове и стратегии за защита на събитията

    Сред основните рискове при конференциите са физическите заплахи, като неоторизирани лица, които могат да навлязат на събитието, или дори вандализъм и кражби. За да се предотвратят тези инциденти, е важно да се внедрят контрол на достъпа чрез специални покани, проверки на самоличността и видеонаблюдение. Тези мерки помагат да се ограничи присъствието само на одобрени участници и да се следят потенциални заплахи в реално време.

    Друг сериозен риск са кибератаките, особено при дигитални и хибридни събития, където големи обеми от чувствителна информация се обменят онлайн. Използването на криптирани връзки, силни пароли и специализирани платформи за конференции е задължително. Освен това, техническият екип трябва да бъде нащрек за опити за фишинг, злонамерен софтуер и други видове дигитални заплахи.

    Накрая, една от най-важните стратегии за защита е обучението на персонала и участниците по въпросите на сигурността. Те трябва да знаят как да реагират при инциденти, как да разпознават подозрително поведение и да спазват установените правила. Ефективната комуникация и предварителната подготовка осигуряват по-високо ниво на готовност и минимизират риска от нежелани ситуации, което в крайна сметка защитава имиджа на организаторите.

    Репутацията е крехък, но мощен ресурс, който може да бъде изгубен с едно единствено събитие, ако не се обърне достатъчно внимание на сигурността на конференциите. Чрез комплексен подход към физическата и дигиталната защита, както и с добре обучен екип, организациите могат да гарантират безпроблемно провеждане на събитията и да запазят доверието на своите партньори и клиенти. Инвестицията в сигурността е инвестиция в дългосрочната стабилност и успех на всеки бизнес.

  • Майкрософт казва, че американското законодателство има предимство пред Българския суверенитет върху данните

    Майкрософт казва, че американското законодателство има предимство пред Българския суверенитет върху данните

    Сподели

    Тази статия представлява лично мнение на редактора на ohrana.eu.

    На 10 юни 2025 г., Сенатът на Франция проведе изслушване като част от изследването си за ролята на закупуването на американски софтуер в насърчаването на суверенитета на данните. Директорът по публични и юридически въпроси на Microsoft Франция, г-н Антон Карньо, беше поканен да даде показания и да отговори на въпроси от сенаторите. По време на изслушването, г-н Карньо беше попитан дали може да гарантира, че данните на френските граждани не могат да бъдат предавани на американските власти без изричното разрешение на френските власти.

    Г-н Карни яка каза, че не може да гарантира това.

    Баланс и гълъб на правосъдието с съдебна мивка и символи на съдебната власт.

    В други думи, ако Съединените щати издадат юридическо искане към Microsoft за данните на французин, хоствани в ЕС, Microsoft ще се съобрази независимо от френското или европейското законодателство.

    Можем да предположим, че това е независимо от държавата, тъй като Франция и ЕС имат някои от най-строгите закони за защита на данните в света, а законът, за който говорим, е CLOUD актът на САЩ.

    Като резултат, данните на българи, които използват софтуер на Microsoft или други продукти от компании със седалище в САЩ, могат да бъдат предоставени на правителството на Съединените американски щати, и няма нищо, което те или правителството на България могат да направят.

    Отговорът на Microsoft Франция беше, че имат силни и строги правни процеси за оспорване на безоснователни или потенциално незаконни или противоконституционни искания от правителството на Съединените щати.

    Въпреки това, тази реакция на Франция към опасенията й се свежда до малко повече от „Доверете ни се“. Това премахва автономията и суверенитета на Франция, България и всички други страни, позволявайки им да контролират данните, използвани в съответните им страни, според техните практики и закони.

    Правителството на България определя суверенитета на данните като „правото на България да контролира достъпа до и разкриването на своята цифрова информация, като се съобразява единствено с българското законодателство.“

    Като цяло, суверенитетът на данните засяга всички данни в България и от България, които трябва първо да бъдат подчинени на българското законодателство, а не на това на друга страна.

    Заявлението на Microsoft означава, че ако получат валиден правен иск от правителството на Съединените щати за данни за Българин, пребиваващ на сървър или инфраструктура на Microsoft в България, Microsoft ще отговори на искането без да получи разрешение от Българските власти.

    Защо това е притеснително?

    Логове от команден ред за настройка на мрежи и конфигурация на сървър.

    Американските технологични компании като Microsoft, Amazon и Google, както и техните продукти, играят роля почти във всеки аспект от ежедневието ни, било то чрез софтуер, хардуер, хостинг в интернет или други средства.

    Под закона CLOUD на САЩ, правителството на САЩ може да принуди компании базирани в САЩ да предоставят данни на правителството независимо от мястото, където са съхранявани данните. Изказването на представителя на Microsoft Франция потвърди, че това превъзхожда всички останали международни и вътрешни закони.

    На кратко: Microsoft ще слуша правителството на САЩ независимо от вътрешните закони на България или други държави.

    Преди това, България и други са приемали изисквания за местонахождение на данни, които изискват определени данни да бъдат хоствани в България. Вярваше се, че това е достатъчно, за да се защити суверенитетът на България и нашия народ, но със американския закон CLOUD и враждебната администрация на САЩ, условията са се променили.

    Въпреки тези усилия, винаги е имало притеснения, че Microsoft и другите ще игнорират данъчната резиденция. Сега Microsoft потвърди, че не се интересува от данъчна резиденция или суверенитета на други страни.

    Дали това влияе на федералното правителство и армията?

    Технологична карта за навигация и анализ в команден център с военна екипировка.


    Да.

    Изглежда, че няма значение дали целта е отделен човек, организация или правителство. Щом правният иск се счита за валиден в Съединените щати, целта или местоположението на данните няма значение.

    На теория, всякакви данни за или използващи продукти и инфраструктура на Microsoft или организация, базирана в САЩ, които не са изолирани от Интернет, могат да бъдат изискани от правителството на Съединените щати.

    Настоящата администрация на Съединените щати е показала, че базира значителна част от външната и икономическата си политика на съмнителни или невярни предположения с малка основа в рационални, информирани доказателства или реалност. В резултат на това не можем да очакваме всички законови искания, получени от Майкрософт или други технологични гиганти, да бъдат основани на доказателства или да бъдат рационални.

    И така, това откровение представлява сериозен риск за Правителството на България и неговата военна структура.

    Може ли България и другите да кажат „не“?

    Българското национално знаме с хоризонтални бели, зелени и червени ленти, развято в синьо небе.

    На теория, да. Но има някои проблеми с това.

    България може да откаже, но ако информацията е хоствана на сървърите на Майкрософт, тогава вероятно Майкрософт ще може да извлече тази информация, без българското правителство да разбира. Така че потребителят и правителството няма да знаят, освен ако правителството на Съединените щати или Майкрософт не ги уведомят.

    Дори и в такъв случай, когато потребителят или българските власти бъдат информирани, това би било повече или по-малко в този тон: „Това се случва, и няма какво да направите. Вашият проблем е с американските власти, а не с нас.“

    В по-контролирани, сигурни среди за данни, би било по-трудно за Microsoft да извлече тези данни без някакво указание, информиращо потребителя. Най-добрият случай би бил данните ви да са шифровани, което е изискване за българската армия и повечето правителствени институции. Ако вашите данни са шифровани, правителството на Съединените щати ще трябва да се опита да разбие шифъра, за да получи достъп до данните насилствено.

    Достатъчно силното криптиране може да направи разбиването почти невъзможно, но рискът е, че дори администрациите на Съединените щати, които не са като на Тръмп, са предприемали необичайни мерки за достъп до криптирани данни. В такъв сценарий правителството на Съединените щати няма да спре просто така, ако установи, че желаните данни са криптирани.

    В крайна сметка, единственият вероятен начин да се избегне рискът от американски юридически искове, надвишаващи Българските или други международни закони, е да не се използват продуктите на американски организации или те да се държат изцяло изключени от интернет.

    Изводът

    Тези признания от Microsoft Франция потвърждават важността на суверенитета на данните и подновяват притесненията относно способността на България да се довери на Microsoft или други американски компании за предоставяне на надеждни и сигурни облачни услуги.

    Това вероятно ще допринесе към растящите призиви за Европейско развитие на суверенна облачна способност, намалявайки зависимостта от големите облачни хостове, повечето от които са базирани в САЩ.

    Не сме чули нищо, свързано с реалния интерес на правителството към инвестиции в способността за суверенна облачна инфраструктура, но тази новина и разбирането, че Америка може без задръжки да прочете нашите данни трябва да мотивира промяна в подхода.

Çocuğunuza bitki çayı verirken dikkat ! İnsan ve kainat.